我相信，这是丹麦社会流动率甚高的原因之一。每当谈到社会流动，我们直觉上就会想到低收入家庭的子女，但它也能赋予富裕家庭的年轻人自由。你可能会问，为什么学生津贴也能帮到已经处于优势的人？原因很矛盾，因为父母的收入不完全保证孩子一定享有自由。
我很幸运，旅行过世界许多地方。我从中观察到，全世界都一样，优渥家庭的父母不免会强行要求子女接受他们选中的职业。既然学费是父母出的，他们就更可能强迫子女进入父母满意的行业，所以经常敦促子女从事高社会地位的行业，好维持上一代已经获得的专业成就及所得水準。我也注意到，在这类情况中，事业压力往往伴随着选择伴侣的情感压力，特别是女儿：父母多半想要引导子女去接近与自己社会背景相当的对象。
然而， 这种事在丹麦极少见， 因为社会阶层的差异没有那么分明。联合国开发计划署（United Nations Development Programme, UNDP）已经证实，丹麦是世界上最平等的国家之一（后文会再讨论这一点）。人人平等，是丹麦最根深蒂固的价值观，谦逊也是（后文也会谈到）。这些因素降低了丹麦家长对子女前途施加的压力，欧洲委员会（Council of Europe）最近有份报告简洁指出：「完成高等教育的决定与父母背景的相关性，在丹麦是愈来愈低。企业团建活动
到了11岁时，我从短暂的模特儿生涯，已经赚得约1,300欧元。虽然我父母长期是另一家银行的顾客，我却对他们表示，经过考虑，我打算到丹麦银行（Danske Bank）开户。我这么决定的原因是，丹麦银行的经理时常到我们家参加晚宴，哥哥和我一定会被请上桌，与客人一同用餐，而客人通常是父亲法律事务所的客户。我有好几次观察过那个人，觉得他看起来非常认真，是管理我的钱的理想人选。于是，母亲带我去那家银行的本地分行。我也动用一部分的钱，买了我第一批股票，因为我觉得当股东听起来，甚至比当存户更刺激。
我承认，这是相当极端的行为，很少儿童会这么做，但它说明了丹麦年轻人渴望独立的情形。自己拥有银行帐户的丹麦儿童，人数出奇地多。我现在及小时候认识的丹麦孩子，大多数都拥有个人银行帐户。
